Ymmärtääksesi hyödyt ja oikeat tutkimusmenetelmät, sinun on ensin ymmärrettävä, kuinka suolen diagnoosi ja tutkimus suoritetaan. On olemassa useita menetelmiä, joista jokaisella on omat etunsa ja tarkoituksensa. Rektoskoopia vai röntgen, CT tai bariumperäruiske, suolen MRI tai kolonoskopia – kumpi on parempi?
Tutkimusmenetelmät
Nykyaikaisten tutkimusmenetelmien avulla voimme määrittää tarkasti suolistokivun syyn, jolloin hoitava lääkäri saa riittävästi tietoa oikean hoidon määräämiseksi. Hoitava lääkäri määrää suoliston tutkimuksen. Suolen kolonoskopia tai MRI on yksi suosituimmista menetelmistä. Mutta tänään lääkärin ja potilaan käytettävissä on sellaisia suolitutkimuksia:
- Ultraääni ja MRI.
- Irrigoskopia.
- Sigmoidoskopia, invaginaatio.
- Rektoskopia.
- Kolonoskopia ja endoskopia.
- Tomografia.
- Virtuaalinen kolonoskopia.
- röntgen.
Jokainen näistä menetelmistä on tarkoitettu suolen eri osien tutkimukseen tai kattaa koko suolen ja ruoansulatuskanavan pituuden, mutta yleisimmin käytettyjä ja tehokkaimpia menetelmiä ovat kolonoskopia, magneettikuvaus, TT, virtuaalikolonoskopia. Hoitava lääkäri päättää, mikä näistä tutkimuksista ja miksi voi olla parempi.
Mathan ja suoliston MRI. Tomografia diagnostiikassa
Suoliston MRI tarjoaa kolmiulotteisen kuvan suolesta. Tämä tutkimus suoritetaan tyhjällä suolella, joten puhdistava peräruiske tehdään ennen toimenpidettä. Tämäntyyppistä tutkimusta määrätään melko harvoin, koska suolisto sijaitsee useissa kerroksissa, koostuu monista mutkista, mikä vaikeuttaa suuresti sen tutkimusta tällä menetelmällä. Tämä menetelmä on kuitenkin melko suosittu, koska se ei vaadi erityistä koulutusta, se on nopea hätätilanteissa ja se on paras vaihtoehto hätätarkastukseen.
MRI-indikaatiot
Suolistosairauksien diagnosointi on melko vaikeaa, koska siinä on useita osastoja ja silmämääräinen tutkiminen on vaikeaa. MRI:n avulla havaitaan hyvän- ja pahanlaatuisia kasvaimia missä tahansa kehitysvaiheessa, haavaumia, verenvuotoa, synnynnäisiä poikkeavuuksia, suoliston volvulus ja kivet, tukos. Tällaisten häiriöiden ja sairauksien tunnistaminenMRI on tehokkain menetelmä.
Tomografia
Tutkimus ihmisen suoliston tietokonetomografialla tehdään magneettikuvauksen käytön ohella. Tietokonetomografialla on mahdollista tutkia suolistoa kerroksittain ja tehdä kiinteitä kuvia. Tällaiset kuvat auttavat näkemään suolen kaikissa kerroksissa ja johtimissa kohtisuorassa kehoon nähden, kun taas MRI ei aina anna tarkkaa kuvaa keskikerroksissa. Mutta ymmärtääksesi kumpi on parempi - suoliston CT vai kolonoskopia, sinun on tarkasteltava lähemmin kaikkia menetelmiä.
Kolonoskopia
Kolonoskopiamenetelmää käytetään usein myös suolistosairauksien tutkimuksessa ja diagnosoinnissa. Tätä varten käytetään endoskooppisia laitteita, joiden avulla paksu- ja ohutsuolen leikkeitä tutkitaan CCD:llä tai valokuitukameralla. Tämä kamera on kiinnitetty joustavan putken päähän, joka työnnetään peräaukon läpi. Tämä tutkimusmenetelmä suoritetaan puhdistavan peräruiskeen jälkeen. Kolonoskopiamenetelmä auttaa lääkäriä tutkimaan silmämääräisesti suolet, arvioimaan limakalvojen kunnon, eroosioiden ja leesioiden esiintymisen.
Kolonoskopian indikaatiot
Kolonoskopiaa määrätään, jos epäillään tai esiintyy kasvainmuodostelmia, peräpukamia, suolen luumenin kaventumista, suolen esiinluiskahduksia, haavaumia ja polyyppeja sekä proktiittia. Sen avulla, että kamerasta tuleva todellinen värikuva välittyy näytölle, on mahdollista arvioidalimakalvon tila ja sen vaurioiden ja leesioiden esiintyminen tietyssä paikassa. Lisäksi tällä menetelmällä haavat poltetaan ja polyypit poistetaan suoliston kudoksista.
Vastaaksesi kysymykseen: "Suoliston MRI vai kolonoskopia, kumpi on parempi?", kannattaa harkita toista innovatiivista menetelmää - virtuaalista kolonoskopiaa.
Virtuaalinen kolonoskopia
Tämä on tähän mennessä edistynein tutkimusmenetelmä, koska siinä yhdistyvät tietokonetomografian ja magneettikuvauksen ominaisuudet luoden samalla suolistosta kolmiulotteisen projektion, joka on erittäin yksityiskohtainen ja kätevä lääkärille tutkiessaan ja tutkimalla suolistoa. Parhaita nykyaikaisia tutkimustekniikoita yhdistävä virtuaalinen kolonoskopia säästää potilaita useilta erilaisilta tutkimuksilta.
Eri tutkimusmenetelmien plussat, miinukset ja riskit
Suoliston MRI vai kolonoskopia, kumpi on parempi? Alla oleva taulukko auttaa sinua ymmärtämään tämän vertailussa.
| Tutkimusmenetelmä | Ammattilaiset | Haitat ja riskit |
| MRI |
|
|
| Tietokonetomografia |
|
|
| Kolonoskopia |
|
|
| Virtuaalinen kolonoskopia |
|
|
Suoliston MRI tai kolonoskopia. Kumpi on parempi?
MRI- ja CT-skannaukset ovat melko tarkkoja, ei-invasiivisia ja helppoja visualisoida suolen eri osia. Sen toteuttamiseksi tarvitaan kuitenkin riittävän voimakas suolen turvotus, joka saavutetaan täyttämällä se vedellä tai ottamalla oraalisia varjoaineita. Molemmat menetelmät antavat hyvän käsityksen suolen tilasta sisäpinnan ulkopuolella. Usein MRI-tutkimusten tulokset ovat suuntana kolonoskopiaan, jotta suoliston limakalvon muutoksia voidaan tutkia tarkemmin. MRI ja CT ovat diagnostisia menetelmiä, eivätkä ne mahdollista sisäisten limakalvojen tutkimista, eivätkä ne ole lääketieteellisiä toimenpiteitä, eivätkä ne pysty poistamaan polyyppeja tai ottaa näytteitä suolistokudoksesta.
Kolonoskopia vähentää paksusuolen ja paksusuolen vasemman puolen syövän ilmaantuvuutta, mutta se on melko vaarallinen menetelmä, jolla on useita sivuvaikutuksia, muttatämä auttaa tutkimaan yksityiskohtaisesti suoliston sisäpintaa. Se määrittää tarkasti heidän tilansa, tulehdusprosessien esiintymisen, polyypit, joita ei voida määrittää muuntyyppisillä tutkimuksilla. Sen avulla voidaan paitsi diagnosoida myös poistaa polyyppeja, mikä estää niiden rappeutumisen syöpäkasvaimiksi. Haavaisten muodostumien kauterointi ja näytteiden ottaminen suolen limakalvolta lisäanalyysiä varten on toinen kolonoskopiamenetelmän etu.
Virtuaalinen kolonoskopia tai suolen MRI ovat diagnostisia testejä. Mutta virtuaalisella kolonoskopialla on täydellisempi ja tarkempi kuva. Yhdistää sekä magneettikuvauksen että tietokonetomografian edut. Tämä on nykyaikaisin menetelmä suoliston tutkimiseen, sairauksien ja leesioiden diagnosointiin. Kuten nämä menetelmät, se ei kuitenkaan salli fyysisiä toimenpiteitä.
Kun kysytään, kumpi on parempi, suoliston CT vai kolonoskopia, lääkärit uskovat, että toinen menetelmä on varmasti informatiivisempi. Ja se mahdollistaa laajemman alueen sairauksien määrittämisen, tarvittavien osien ja mutkien tutkimisen ja jopa joidenkin sairauksien poistamisen tutkimuksen aikana, mutta tällainen kolonoskopian etu MRI- ja CT-kuvaukseen verrattuna havaitaan vain, kun on olemassa sairauksia, jotka sijaitsevat suolen sisäseinät ja ne määritetään visuaalisesti. Siinä tapauksessa, että sairaus tai häiriö on seinien sisällä eikä sitä ole visuaalisesti määritetty tai se sijaitsee suolen sisäosan ulkopuolella, käytetään tutkimusmenetelmiä, kuten MRI, tietokonetomografia tai virtuaalikolonoskopia.
