Jotta selvittää, mitä "ikään liittyvän hulluuden" käsitteellä tarkoitetaan, kannattaa viitata maamme nykyiseen lainsäädäntöön. Perinteisesti tuomioistuimen päätehtävänä on määrittää ratkaisu, jonka mukaan rangaistus vastaisi riittävästi henkilön tekemää rikosta. Tämä pakottaa meidät ottamaan huomioon kaikki tilanteen piirteet ja olosuhteet, henkilökohtaisen kehityksen vivahteet. Järkevyyden instituutio tulee esiin, koska vain sen kautta voidaan ymmärtää, oliko henkilö tietoinen tekemisistään.
Ikä ja kunto
Lakien mukaan kohteen ikään liittyvä hulluus on instituutio, joka mahdollistaa rikoslain mukaisen vastuun poissulkemisen, jos henkilön psyyke on vähemmän kehittynyt kuin sen biologisen iän mukaan pitäisi olla. Perinteisesti tämä aihe herätti asianajajien huomion koko kansallisen oikeusjärjestelmän muodostumisajan. Instituutti on kiinnostava ja muiden maiden huippujuristien tutkimuksen kohteena.
Pääkohde, jota tapaustutkimuksissa tarkastellaan - kriteerit hulluudesta puhumiselle. Yhtä tärkeää on olla tietoinen hyväksyttyjen kriteerien soveltamisen periaatteista tiettyyn tilanteeseen.
Tietoja perusterminologiasta
Jos kolme toisiinsa liittyvää käsitettä - ikä, ikään liittyvä hulluus, rikosoikeudellinen vastuu. Iän mukaan on tapana ymmärtää monimutkainen ilmiö, kun taas oikeuslähteet tarkastelevat sitä useammin vain yhdestä näkökulmasta. Selvitä biologinen kriteeri. Henkilö on tuomittu rikoslain mukaan 16-vuotiaasta alkaen ja joistakin lainrikkomuksista kaksi vuotta aikaisemmin.
Millä edellytyksillä puhutaan ikään liittyvän hulluuden merkeistä, voit selvittää lukemalla tarkemmin lakimääräykset. Ne osoittavat sellaisen termin sovellettavuuden henkilöön, joka on biologisesti saavuttanut ikärajan, jonka jälkeen hänet voidaan tunnustaa vastuulliseksi teostaan. Samaan aikaan vain ne, joiden psyyke, moraali, sosiaalinen ymmärrys ja itsetietoisuus ovat saavuttaneet sopivan kehitystason, voidaan todeta syylliseksi. Yksilöllinen kehitys sisältää ihmisen kyvyn hallita päätöksiään, kun hänellä on mahdollisuus valita. Samanaikaisesti ihmisen tulisi ohjata sosiaalisia sääntöjä, määrittää tavoitteensa, tavat saavuttaa ne, muistaa mahdolliset seuraukset muille. Normaali ihminen arvioi alustavasti jokaisen tekonsa keskittyen yhteiskunnassamme vallitseviin lain ja moraalin normeihin.
Tietoja kylteistä
Ikään liittyvälle hulluudelle on olemassa lääketieteellisiä kriteerejä. Ne tarkoittavat psyyken kehityksen hitautta, minkä vuoksi henkilö jää jälkeen normaaleista ikätovereistaan. On tärkeää varmistaa, ettei ole mielenterveyshäiriöitä, sairauksia. Tämän ilmiön oikeudellinen kriteeri sisältää henkilön kyvyttömyyden täysin ja riittävästi ymmärtää, kuinka vaarallinen hänen tekonsa oli muille. Oikeudellinen tulkinta merkitsee mahdotonta tunnistaa toimien todellista luonnetta tai niiden puuttumista. Tähän sisältyy myös henkilön kyvyttömyys ohjata toimintaansa tai niiden puute.
Ajallinen kriteeri on seikka, joka liittyy kahden ensimmäisen samaan aikaan mainitun merkin esiintymiseen sillä hetkellä, kun henkilö on tehnyt jotain yhteiskunnalle vaarallista. On tarpeen analysoida, vaikuttivatko molemmat näkökohdat henkilöön, kuinka tarkalleen.
Lain käsitteet
psyyken kehitys, vaikka hänellä ei ollut patologioita.
Kuten tieteellisesti on todettu, VN:n tapauksessa alle 18-vuotias ei voi saada rikoslain mukaista rangaistusta. Samaan aikaan he eivät puhu todellisesta hulluudesta lääketieteellisen näkökohdan puutteen vuoksi,kuvailtu yläpuolella. Psyyken muodostumisen hitaus liittyy iän ominaisuuksiin, ei patologioihin. Henkisen aspektin kehityksen hitaus paljastuu standardimenetelmien käytöllä ilman prosessin erityisiä vivahteita. Ikään liittyvän hulluuden tosiasian vahvistamiseksi on tarpeen suorittaa erityinen tutkimus korkeasti pätevien psykologien ja psykiatrien kanssa.
Ilmiön vivahteet
Kun he puhuvat ikään liittyvästä hulluudesta, he olettavat, että henkilö ei ole kypsä, vaikka hänen biologinen ikänsä on yli 14 vuotta. VN:n tosiasian toteamiseksi on tarpeen järjestää tutkimus. Tapahtuman alullepanija on tuomioistuin. Jos henkilö julistetaan hulluksi, häntä ei voida rangaista rikoslain mukaan. Tuomioistuin voi lähettää pakotetusti kohdeltavan henkilön. Sairaalaolosuhteet ovat mahdollisia. On mahdollisuus avohoitoon. Hoito suoritetaan erikoissairaalassa. Terapian perusteet ovat yleisiä.
Jos mielenvikaisuuteen liittyy patologinen afekti, myrkytys, suurinta osaa pakkohoidosta ei tarvita. Mahdollinen osittainen hulluus. Tuomioistuin tunnustaa tilanteen sellaiseksi, jos on tarpeen lieventää henkilön syyllisyyttä tehtyyn lainvastaiseen tekoon. Osittainen muuttuu hulluksi pienistä mielenterveyshäiriöistä johtuen. Samanaikaisesti henkilö ei menetä täysin kykyään arvioida toimiaan. Mutta siinä tapauksessa, että henkilö ei ole vielä elänyt punkin ikää, jonka jälkeen he puhuvat siviilikypsyydestä, hänen hulluudestapidetään fysiologisena.
Tulkinta ja terminologia
Nykyinen käsitys VN-ilmiöstä, joka on merkityksellinen maamme oikeusjärjestelmälle, sisältää lauseen tulkinnan suppeasti tai laajasti. Kapea ymmärrys viittaa siihen, että psykologisesta häiriöstä tulee ehdoton tekijä, joka sulkee pois ikään liittyvän hulluuden käsitteen soveltamisen henkilöön. Laajassa tulkinnan versiossa VL:ää tunnistaessaan mielenterveyden häiriön mahdollisuus sallitaan, jos se ei johda mielenterveyden loukkaamiseen. On otettu huomioon, että on sellaisia mielenterveyshäiriöitä, joissa ihmisen psyyken kehitysvauhti pysyy vakiona.
VN:n oikeudellinen ymmärrys
Tämä kriteeri yhdistää pari merkkiä: älyn, henkilön tahdon. Ensimmäinen edellyttää henkilön kyvyttömyyttä ymmärtää riittävästi, mitä on todella tehty, sen vaaraa ympärillä oleville ihmisille. Tahdonkriteeri tarkoittaa kyvyttömyyttä hallita omia toimiaan, ohjata toimintaansa.
VN:n määrittämiseksi on tarpeen tunnistaa ainakin yksi merkittävä lakien määrittelemä tilan merkki. Vastuu oikeudellisen kriteerin määrittämisestä on oikeuslaitoksella. Päätös on tehty kokeneiden asiantuntijoiden kanssa tehdyn kattavan psyyken, ihmisen psykologian tutkimuksen tulosten perusteella.
Tietoja ajasta ja VN
VL:n määrittämiseksi analysoidaan aikakriteeri. Nykyiset lait määräävät tarpeen samanaikaisesti ilmentää lääketieteellisiä, oikeudellisia perusteitajulistaa ihmisen hulluksi. Tämän mukaisesti merkkijoukon on oltava selvästi läsnä tiukasti sillä hetkellä, kun henkilö tekee vaarallisen teon, rikkoo lakia. Ajallinen kriteeri on avain ihmisen julistamiseen hulluksi. Se yhdistää kaksi aiemmin kuvattua.
Tilapäinen kriteeri on omistettu sen toteamiseen, että henkilöllä, joka suorittaa jonkin teon, ei ollut mielenterveyshäiriötä, jonka vuoksi hän ei pystynyt normaalisti arvioimaan toimintaansa. VN, kuten tästä päätelmästä seuraa, on väliaikaisten, oikeudellisten, lääketieteellisten kriteerien kokonaisuus. Tuomioistuimen määräämä se osoittaa, että rikoslain sääntöjä on mahdotonta soveltaa henkilöön huolimatta siitä, että henkilön tekemästä laittomasta pitäisi rangaista juuri tämän lakikokoelman mukaan. Hulluus on laillinen luokka. Tämä johtuu siitä, että tällaisen aseman voi antaa vain tuomioistuin.
Objekti ja toimet
VN:n merkitys on siinä, että sellaiseksi tunnustettu henkilö ei voi oletusarvoisesti olla rikoksen kohteena. Teolla ei siis ole kokoonpanoa, seurauksena on vastuu. VN:n arvoa CC:lle säätelee se, että VN:ksi tunnustettua henkilöä ei voida saattaa CC:n mukaan vastuuseen. On myös vaikeaa lähettää henkilöä väkisin hoitoon, koska psyyken muodostumisen viive ei ole sairaus. Koulutustoimenpiteitä ei voida soveltaa pakollisessa muodossa, eli rikoslain mukaan VN:ään ei sovelleta laillisia toimenpiteitä.
LaitMaassamme huomattiin täysi-ikäisten VN:n mahdollisuus laittoman teon vuoksi päätyä erityiseen suljettuun oppilaitokseen, jossa henkilöä opetetaan. Tällainen toimenpide ei kuulu rikosoikeuden luokkaan.
