Naisen terveys on hänen tulevien lastensa terveyttä, mikä tarkoittaa seuraavaa sukupolvea. Siksi hänen on erityisen kunnioittavasti ja huolellisesti seurattava tilaansa. Joten esimerkiksi maitorauhasten itsetutkimus on tämän elimen syövän pääasiallinen ehkäisy, sen ohella käytetään myös röntgen- (mammografia) ja ultraäänimenetelmiä.
Ongelman relevanssi
Tällainen tarkkaavainen suhtautuminen tämän elimen tilaan naisilla (vähemmässä määrin - miehillä) johtuu siitä surullisesta tosiasiasta, että rintasyöpätilastot kasvavat tasaisesti ja tällaisten potilaiden määrä on vain nuoremmaksi. Siksi monien maiden, mukaan lukien Neuvostoliiton jälkeisen tilan, v altion määräykset sisältävät tämän taudin pakollisen enn altaehkäisyn, nimittäin aktiivisen etsinnän. Siksi seulonta tehdään kaikille yli 50-vuotiaille naisille kerran 2 vuodessa. Valintamenetelmä tähän tarkoitukseen on mammografia, mutta ultraääni on varsin informatiivinen. Tietysti jokaisella näistä tutkimuksista on omat etunsa ja haittansa.mahdollistavat vertailun, mutta tärkein kriteeri on tehokkuus, sillä seulonnan ainoa tarkoitus on tunnistaa syövän alkuvaiheessa olevat potilaat tai ryhmät, joilla on tämän taudin riskitekijöitä.
Röntgentekniikka
Jos haluat päättää, kumpi menetelmä on parempi, mammografia vai rintojen ultraääni, sinun on ensin ymmärrettävä ne erikseen. Ensinnäkin on syytä sanoa, että nämä ovat kaksi täysin erilaista tutkimusta tekniikan kann alta. Mammografia on röntgenmenetelmä, eli se perustuu erivahvuisten kudosten kykyyn viivästyttää tai siirtää säteitä. Se suoritetaan kuukautiskierron ensimmäisessä vaiheessa, eli ensimmäisellä viikolla viimeisten kuukautisten jälkeen tai 5. - 12. päivänä, jos lasketaan sen ensimmäisestä päivästä. Tänä aikana hormonaalinen tausta kiihtyy edelleen, eikä se vielä vaikuta maitorauhasiin, eli ne pysyvät ennallaan. Ennen kuin mikä tahansa tutkimus, olipa kyseessä mammografia tai rintojen ultraääni, lääkärin on tutkittava ja tunnustettava tämä elin yrittääkseen tunnistaa muutokset siinä. Sitten he siirtyvät suoraan laitteen visualisointiin.
Lisätietoja mammografiasta
Mammografi on suunniteltu niin, että se puristaa maitorauhasen kahden levyn väliin ensin yhdessä ja sitten toisessa projektiossa. Tämä on välttämätöntä läpikuultavien kudosten paksuuden minimoimiseksi ja kuvan tehokkuuden lisäämiseksi. Tämän avulla voit visualisoida kaikki muutokset, myös ne, jotka eivät ole käsin kosketeltavaa. Ja jos mammografia paljastaapoikkeamat rintarauhasen normaalista rakenteesta, sitten otetaan toistuva kohdistettu kuva, joka ohjataan suoraan muuttuneeseen fokukseen. Lisäksi valittaessa tehokkaampaa, ultraääntä tai mammografiaa, voidaan omaksua tärkeä kriteeri, että mammografilaite on varustettu työkaluilla biopsian suorittamiseen eli rintakudoksen palan ottamiseksi tutkimukseen. Tämän avulla voit selventää patologisten pesäkkeiden luonnetta histologisella tasolla, eli voit esimerkiksi erottaa tarkasti pahanlaatuisen hyvänlaatuisen muodostumisen.
Menetelmän haitat
Röntgentutkimuksessa on kuitenkin aina osa ionisoivaa säteilyä, ja vaikka se olisi kuinka vähäistä nykyaikaisilla laitteilla, se on edelleen olemassa. Ja siksi, jos tämän kriteerin mukaan valitaan, mikä on parempi, mammografia tai rintojen ultraääni, toinen vaihtoehto voittaa selvästi. Muuten tämä menetelmä, vaikkakin melko epämiellyttävä, on erittäin tehokas, koska se on erittäin herkkä ja paljastaa paljon tutkimusprosessissa. Tietysti tutkijat pyrkivät pienentämään tätä annosta, ja digitaalisen mammografin keksinnöstä on jo tullut heidän saavutuksensa. Sen etuna tavalliseen verrattuna on, että se tallentaa kuvat sähköisesti. Ne voidaan arkistoida tietokoneelle ja siten pitää kirjaa jokaisesta potilaasta automaattisesti.
Digitaalitekniikan edut
Tämä leikkaa myös itse sairaaloiden kustannuksia. Tämän tosiasian merkitys on kuitenkin paljon suurempi. Pointti on, että onkaksi mammografiatyyppiä: seulonta (enn altaehkäisevä) ja diagnostinen. Ensimmäinen otetaan, kun potilas saapuu seulontaan, ja jokainen kuva tallennetaan vertailua varten seuraaviin. Toinen tyyppi suoritetaan naisille, joilla on valituksia, tai gynekologin suorittaman rintarauhasen tutkimuksen ja tunnustelun aikana ja tunnistamalla mahdolliset patologiset muutokset tässä elimessä. Lisäksi, jotta ymmärrät, kumpi menetelmä on parempi, mammografia vai rintojen ultraääni, sinun on ymmärrettävä toinen.
Tietoja ultraäänestä
Tämä on siis ehdottoman säteilyturvallinen tutkimus, jota käytetään rintojen sisäisen rakenteen visualisointiin reaaliajassa. Se perustuu eri vahvuuksien ultraäänen kykyyn heijastua kehomme eri kudoksista. Siksi se paljastaa tehokkaasti maitorauhasen tiivisteet, ontelot, kalkkeumat ja kasvaimet, mikä on niin tärkeää sen sairauksien ehkäisyssä. Sen tarkkuutta, kuten mammografiaa, tukevat tarvittaessa biopsiatiedot. Mutta itse ultraäänessä on ainutlaatuinen Doppler-tila, jonka avulla voit arvioida verenkiertoa elimissä. Se auttaa myös erottamaan hyvänlaatuiset ja pahanlaatuiset kasvaimet, koska niillä on erilainen verenkierto.
Edut ja haitat
Potilaiden, joille tehtiin maitorauhasten ultraääni, arviot ovat tietysti erittäin myönteisiä. Ensinnäkin tämä johtuu sen toteutustekniikasta: päällätutkittavaan elimeen levitetään erityistä geeliä, jonka jälkeen saatu kuva heijastuu tietokoneen näytölle koskettamalla anturia. Se on täysin kivuton, mikä on erityisen tärkeää monille potilaille. Lisäksi rintojen ultraäänitutkimuksen hinta on suhteellisen alhaisempi kuin mammografian, erityisesti elokuvan, hinta. Mutta tietysti menetelmällä on myös haittoja. Kyllä, se on yksinkertainen, halpa ja melko herkkä, mutta tämä ei ole ainoa tapa mitata tekniikan tehokkuutta. Ensinnäkin se riippuu diagnostista, mikä tarkoittaa, että siinä on inhimillinen virhetekijä. Loppujen lopuksi, jos kokematon lääkäri ei katso rintarauhasten rakennetta riittävän laadukkaasti, hän kaipaa patologiaa. Ja toiseksi, se on silti vähemmän herkkä kuin mammografia, mikä tarkoittaa, että vaikka hyvällä tutkimuksella, jotain voidaan jättää huomiotta.
Muut menetelmät
Koska sekä rintojen ultraäänellä että mammografialla on hyvät ja huonot puolensa, lääkärit yrittävät jatkuvasti parantaa teknologian tasoa ja houkutella lisää uusia kehityskohteita. Joten jos lääkäri epäilee diagnoosiaan, hän voi aina ohjata potilaan MRI-tutkimukseen (magneettikuvaus), joka on herkin ja jota otetaan yhä enemmän käyttöön lääketieteellisessä käytännössä. Se aiheuttaa kuitenkin myös osan säteily altistuksesta, ja siksi se on kontraindisoitu naisille raskauden ja imetyksen aikana. Siksi heille on yleensä määrätty ultraääni hyvänä vaihtoehtona. Lisäksi, kuten aiemmin mainittiin, säteilydiagnostiikan tiedot on erityistapauksissa tuettava histologisella tiedollatutkimus, eli biopsia.
