Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismeja pohditaan laajasti kriminologiassa, jossa tutkitaan mahdollisuuksia estää tulevia laittomia tekoja ja tutkia aikaisempia tapahtumia. Tämä on myös tarpeen sellaisten olosuhteiden muodostumisen poissulkemiseksi, joissa henkilö voi tehdä rikoksen. Joten esimerkiksi juopuminen ja työttömyys voivat lisätä merkittävästi rikollisuuden riskiä alueella.
Edellytysten muodostusprosessi laittoman teon suorittamiselle
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismeja tarkastellaan paljon ennen suunnitelman toteuttamisen motiivin ilmaantumista. Ne ottavat huomioon henkilön ympäristön, hänen sosiaalisen tasonsa, työympäristönsä. Psykofysiologinen tila, henkiset kyvyt analysoidaan.
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismit huomioon ottaen laittoman teon motiivin ilmaantumisessa on useita peräkkäisiä vaiheita. klojokaisen on läpäistävä kaikki 3 vaihetta. Jos ohitat niistä ainakin yhden, ihmisellä on lisääntynyt mahdollisuus pysähtyä ajoissa ja miettiä seurauksia.
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismin vaiheet:
- Tietoisuus tulevasta toiminnasta. Usein tämä on pitkä sisäinen motivaation muodostumisprosessi. Ympäröivät olosuhteet, kertyneeseen elämänkokemukseen perustuvat henkilökohtaiset pohdiskelut voivat saada aikaan laitonta toimintaa.
- Vakiintuneet aikomukset. Henkilö miettii yksityiskohtaisesti rikoksen tekotapaa, valitsee uhrin ja tekosyyn itselleen. Selkeä toimintasuunnitelma on hahmoteltu, rikosase on valittu, paikka, jossa kaiken pitäisi tapahtua.
- Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismissa on tilanne, jota kutsutaan laittomaksi fyysiseksi teoksi tai yhteiskunnalle vaaralliseksi teoksi.
- Rikollisen käyttäytymisen mekanismeja ovat yksilön psyykkinen kiduttaminen laittoman teon jälkeen.
Väärinkäytösten ehtojen muodostumisaika
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismin pääelementtejä ovat: motivaatio, suunnittelu, toteutus. Ensimmäinen muodostuu ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta. Näitä ovat sosiaalisen suojelun taso, kollektiivinen vaikutusv alta, sotilasoperaatiot.
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismin pääelementtejä ei toteuteta ilman motivaatiota. Se toimii ensisijaisena lähteenä, joka saa ihmisen toimimaan. Saattaa näkyä etujen puutteessa:rahaa, ruokaa, muita tarpeita.
Motivaatio muodostuu usein ihmisen tahdosta riippumatta. Itse toiminta tapahtuu kuitenkin tietoisesti enn alta suunnitellun suunnitelman mukaan. Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen psykologinen mekanismi toimii aina ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta:
- Tulojen kerrostuminen yhteiskunnassa.
- Ihmästä ympäröivän ryhmän jouto elämäntapa: parasitismi, alkoholismi, yhteiskunnan positiivisten ominaisuuksien halveksuminen.
- Rikollinen ympäristö, jossa varkaudet ja muut vakavammat teot pidetään normina.
Suunnittelu
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismin rakenne sisältää ajanjakson, jolloin ihminen miettii perusteellisesti tekonsa menetelmää ja aikaa. Ne ottavat huomioon työkalut, joilla laiton teko suoritetaan. Sopivat tapahtumat valitaan.
Suunnittelu on olennainen osa rikollisuutta. Koska kaikki laittomat toimet tapahtuvat tietoisesti ja siksi tarkoituksellisesti. Aikataulu on otettava huomioon. Tätä oikeuslääketiede yrittää todistaa ja osoittaa syyllisyyteen rikoksesta.
Motiiviin yhdistettynä suunnittelusta tulee toimintaa. Sen tarkoitus ja toteutustapa riippuvat monista ihmisen toiminnan määräämistä tekijöistä. Tässä on aikaisempien vuosien kertynyt kokemus, tottumukset, tavoitteet isossa roolissa.
Positiivinen elämäntapa ei aina estä motiivin ilmaantumista. Näin ollen rikos voidaan tehdä kateudesta onnellisempaa kohtaanvastustaja tai rotuvihan vuoksi. Suunnittelu alkaa vasta, kun henkilö on selkeästi määritellyt lopullisen tavoitteen.
Motiivit
Kriminalistit pohtivat yksittäisen rikollisen käyttäytymisen syitä, ehtoja ja mekanismeja. Ensimmäinen komponentti määrittää alkuvaiheen, jolloin henkilö ensimmäisen kerran ajattelee tekevänsä väärin. Nämä ajatukset syntyvät monista syistä:
- materiaali, seksuaaliset tarpeet;
- psykologiset poikkeavuudet;
- vaaran tunne;
- halu hankkia tietoa.
Ihmisen päivittäisten olosuhteiden mukaan kriminologit pystyvät määrittämään, pystyykö hän tekemään rikoksen tulevaisuudessa. Siten uudet lait voivat siirtää lainkuuliaiset kansalaiset rikollisten luokkaan yhdellä sanamuodolla. Jo käsitys yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismista johtuu enemmän yksilön sisäisistä ristiriidoista. Katsotaanpa niitä tarkemmin.
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen psykologisen mekanismin käsitettä tarkastellaan kahdesta näkökulmasta:
- Materiaalisten tarpeiden motiivi.
- Sosiaaliset tarpeet.
Aineelliset motiivit ovat vähemmän aggressiivisia ja niillä pyritään rikastuttamaan yksilöä. Tavarat ovat tässä roolissa: raha, esineet, korut. Tämä sisältää kaiken, mikä voidaan ottaa pois, tuntea fyysisesti.
Sosiaaliset tarpeet luokitellaan moraaliseksi hyödykkeeksi. He synnyttävät rikoksia uskon, seksuaalisuuden nimissäluonne, henkilökohtaisten tavoitteiden tyydyttäminen. Motiivi syntyy vihasta, vihasta, henkilökohtaisista uskomuksista itsevarmuuden vuoksi.
Tarpetyypit
Aineellisten tarpeiden perusteella syntyvä motiivi voi olla monentyyppinen tietyistä ehdoista riippuen:
- Kestävät tarpeet synnyttävät rikollista toimintaa. Ihminen tekee siis laittoman teon saadakseen ruokaa, kun muuta ulospääsyä ei ole.
- Rikoksen motiivi voidaan muodostaa myös vastauksena tietyn yhteiskunnan yhteisiin tarpeisiin.
- Liittyneet tarpeet pakottavat ihmisen myös rikokseen. Tämä ilmenee haluna saada enemmän kuin muut. Muuten tätä halua kutsutaan hypertrofoiduksi tälle yhteiskunnalle.
- Oikeuslääketieteen erillinen paikka on vääristyneiden tarpeiden tutkiminen. Rikoksen motiivi on mitä todennäköisimmin tässä. Se tapahtuu alkoholismin, huumeriippuvuuden, uhkapelaamisen taustalla. Nämä ihmisen toiveet tähtäävät vahinkojen aiheuttamiseen yhteiskunnalle, muuten niitä kutsutaan kieroutuneiksi.
Aineellinen motiivi määrää yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismin, ja sen elementtejä tarkastellaan yksilön halun rikastua muiden kustannuksella. Tähän ryhmään kuuluu suurin osa vähäisten ja keskisuurten vahinkojen aiheuttamista rikoksista.
Sosiaalisista tarpeista johtuva motiivi ilmestyy rikollisen psykologisen osan tyydyttämiseksi. Laittomat toimet ovat seurausta kostosta, rotu- tai luokkavihasta, kateudesta. Yksilö toimii omansa puolestaitsensä vahvistaminen tai edistäminen yhteiskunnassa.
Arvojärjestelmä esteenä motiivin muodostumiselle
Ottaen huomioon yksittäisen rikollisen käyttäytymisen mekanismin, he yrittävät luokitella käsitteen ja elementit psykologisen komponentin mukaan. Joten motiivi syntyy usein kiinnostuksen, negatiivisten ja positiivisten tunteiden, vetovoiman (usein seksuaalisen) ja tunteiden ilmenemisestä. Tekojen tarkoitus voi olla fyysisten tarpeiden tyydyttäminen, vallanhimo, ylistyksen ja hyväksynnän saaminen muilta.
Jokaiselle yksilölle juurrutetaan jo pienestä pitäen arvojärjestelmä, josta tulee este rikoksen tekemiselle. Omatunto, pelko rangaistuksen väistämättömyydestä ei salli laittoman teon tekemistä. Mutta usein juuri nämä arvot tekevät ihmisestä panttivangin tilanteessa, jossa ei ole muuta tietä. Tämä on mahdollista kriisin, työttömyyden ja luonnonkatastrofien aikana.
Arvojärjestelmä on yhteiskunnalle välttämätön. Se voi suorittaa negatiivisia toimintoja:
- Motiivia vahvistavat yhteiskunnan uskomukset, jotka menevät päällekkäin. Mediaorganisaatiot vaikuttavat epäsosiaalisten toimien muodostumiseen.
- Historiasta löytyy esimerkkejä, kun uskonnollisista tai poliittisista vakaumuksista on tullut useiden miljoonien ihmisten rikollisen teon motiivi. Tämä tapahtui ja tapahtuu nationalismin alla. Sukupolvia kasvatettiin väärien uskonnollisten opetusten pohj alta, jolloin kokonaisia maita kutsuttiin luopioksi ja vaadittiin uskottomien murhaa.
Suunnitelman toteuttaminen
Yksilöllisen käyttäytymisen mekanismissa teolle on useita vaihtoehtoja olosuhteista riippuen. Pidä niitä erillisinä rikosryhminä:
- Motiivia ei ole vielä määritelty. Toiminnassa on spontaanisuutta. Useammin näin tapahtuu, kun tilanne muuttuu henkilön kann alta epäsuotuisaksi ja epämukavaksi.
- Inertiaaliset käyttäytymismekanismit toimivat ilman asetettuja tavoitteita ja järkevää tilanteen arviointia, kun ihminen ei ajattele tekonsa seurauksia.
- Välitön reaktio negatiiviseen tilanteeseen. Henkilö käytti ensimmäistä tielleen tullutta työkalua.
- Toiminto tapahtuu epäröimättä, teon vakavuuden tajuamisprosessi heikkenee. Tekijä ei pysty hallitsemaan itseään.
- Rikosprosessissa ei ole mielen toimintaa, mekaaniset liikkeet ovat luontaisia. Tässä tapauksessa pääosa rikoksesta tehdään merkityksettömästi.
- Jälkimmäisessä tapauksessa koko rikosjakso tehdään vain yhden tajuttoman tilan vaikutuksen alaisena. Suurin osa henkisestä prosessista kestää.
Jokainen laiton teko on seurausta motiivista. Kriminologia erottaa tietoisen ja tiedostamattoman muodostumisen lähteet. Sen sijaan rikoslaki erottaa vain tahalliset rikokset.
Objektiivinen todellisuus ja sisäinen komponentti
Jokainen laiton toiminta on seurausta jostain ihmisen henkisen tilan ja ympäröivän todellisuuden välisestä suhteesta. Ulkoiset tekijät määräävät suunnanteko.
Yksittäisen rikollisen käyttäytymisen muodostumisessa on useita linkkejä:
- Persoonallisuudeksi tuleminen. Tänä aikana ulkoisella ympäristöllä on suurin vaikutus sisäisten ominaisuuksien muodostumiseen. Yhteiskunnalliset normit on määritelty.
- Sosiaalinen ympäristö vaikuttaa negatiivisesti. Yksilössä muodostuu epäsosiaalinen näkemys maailmasta, kehittyy riippuvuuksia. Joten varkaudesta tulee normi jossain ryhmässä. Uuteen paikkaan muutettuaan henkilö ei voi enää päästä eroon rikollisesta taidosta.
- Rikosriski kasvaa, kun yksilö on jo muodostanut epäsosiaaliset yhteiskunnalliset normit ja hän joutuu kriisitilanteeseen.
Ympäristötodellisuus
Kriisitilannetta arvioidaan yksilön sisäisten esitysten perusteella. Tässä ovat mukana lapsuudesta juurrutetut sosiaaliset normit, fyysiset ja psyykkiset olosuhteet. Todellisuus jakautuu todelliseen ympäristöön ja subjektiivisesti havaittuun (kunkin yksilön tilannearvio).
Kaksi erilaista todellisuutta ei koskaan täsmää. Yhdelle ihmiselle kriisi on kun kulta loppuu. Toiselle ei ole elämää ilman alkoholia. Molemmissa tapauksissa rikoksen tekemisen riski on melko korkea. Ero havaitaan vain motiivin muodostumisen syissä.
Enimmäkseen subjektiivisia mielipiteitäsillä on merkittävä vaikutus päätökseen tehdä lainvastainen teko. Kaksi eri ihmistä käyttäytyy eri tavalla samoissa olosuhteissa. Toinen tärkeä kriisitilanteen parametri on sen kesto. Lyhyessä ajassa monet eivät pysty siirtymään laittomaan tekoon.
Kriisitilanteiden toistumistiheys johtaa rikoksen tekemiseen, kun henkilö ei enää kestä sitä ja hajoaa kosto- tai aggressioon. Tapahtumien laajuudella on myös musertava vaikutus psyykeen. Teot muuttuvat massiiviseksi, usein tilanne ei enää riipu yksilöstä. Motiivi on yleisön määräämä.
Mielipide-erot
Monet tiedemiehet rakentavat malleja rikollisesta käyttäytymisestä eri näkökulmista. Joillekin yksilön epäsosiaalinen asema on ratkaiseva motiivin muodostumisessa. Toisille nykyisellä rikostilanteella on tärkeä rooli.
Useimmat tämän asian tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että kriminogeenisessa tilanteessa henkilön henkilökohtaiset asenteet jäävät taustalle. Tietoisuus ja tahto ovat täysin alisteisia nykyiselle prosessille, stressin, konfliktitapahtumien tukahduttamana. Toisesta näkökulmasta katsottuna yksilön epäsosiaaliset mielialat voivat voittaa järjen, ja suotuisissa olosuhteissa tapahtuu rikos.
Sisäisen epäsosiaalisen tunteen tekijällä on merkittävä rooli laittoman teon tekemisessä, mutta sitä tarkastellaan yhdessä vallitsevien olosuhteiden kanssa.
