Mitkä hammasproteesit ovat parempia ja halvempia? Tämä kysymys huolestuttaa kaikkia ihmisiä, jotka ovat ymmällään hampaiden palauttamisesta. Menetettyään jopa yhden hampaan ihminen kohtaa erilaisia ongelmia monilla elämänalueilla. Siksi jokainen potilas haluaa ratkaista tällaisen ongelman mahdollisimman laadukkaasti, mutta pienin kustannuksin.
Tietoa
Protetiikka on usein ainoa tapa poistaa esteettiset viat ja palauttaa hampaiden toimivuus. Mutta nykyään on olemassa suuri määrä erilaisia proteeseja, joten kustannuksiin ja laatuun sopivan mallin valitseminen voi joskus olla erittäin vaikeaa. Arvostelut auttavat ymmärtämään, mitä proteesit ovat ja miten ne eroavat toisistaan, sekä määrittämään niiden tärkeimmät haitat ja edut.
Mitkä hammasproteesit ovat parempia ja halvempia? Voit vastata tähän kysymykseen lukemalla annetut tiedot.
On olemassa kaksi päätyyppiä proteeseja: kiinteä ja irrotettava. Jokainen luokka puolestaan jaetaan useisiin muihin lajikkeisiin, jotka eroavat materiaalista, menetelmästäkiinnitys, toiminnallisuus ja tietysti kustannukset. Yritetään selvittää mitkä hammasproteesit ovat parempia ja halvempia.
Kiinteät rakenteet
Tällaiset järjestelmät on kiinnitetty erityisellä kiinnikkeellä. Tällaisten rakenteiden asentaminen tai poistaminen omalla kädellä on epärealistista - laite pysyy potilaan suuontelossa käyttöikänsä loppuun asti. Tyypillisesti hammaslääkärit tarjoavat kiinteitä proteeseja nuorille ja keski-ikäisille sekä lapsille ja nuorille.
On olemassa joitain yleisimpiä malleja:
- mikroproteesit - viilut ja inlayt;
- siltajärjestelmät;
- implantit;
- yksittäistä kruunua.
Ei-irrotettavien mallien tärkein etu on melko luotettava ja tiukka istuvuus suussa. Tämä edellyttää tietysti ammattimaista asennusta nykyaikaisilla laitteilla ja laadukkailla materiaaleilla.
Toinen argumentti tällaisten laitteiden puolesta on proteesien esteettisyys, kestävyys ja lujuus. Niitä käytetään yleensä vain muutaman hampaan korvaamiseen ja yhden hampaan visuaalisten epätäydellisyyksien, kuten kiilteen halkeamisen tai tummumisen piilottamiseen.
Mutta hammaslääkärit tarkentavat, että tällainen proteesointi on mahdotonta, jos suuri määrä hampaita puuttuu. Toinen kiinteiden järjestelmien haittapuoli on niiden korkea hinta ja asennuksen monimutkaisuus.
Mutta mitkä hammasproteesit ovat parhaat? Käyttäjiltä ja hammaslääkäreiltä saatu palaute antaa sinulle mahdollisuuden ymmärtää tarkemmin aihetta ja eroja olemassa olevien mallien välillä. Optimaalisen ratkaisun valinnassaLuettelo parhaista kiinteistä proteeseista auttaa sinua.
Implantit
Titaanipohjaisille rakenteille on ominaista luotettavuus, kestävyys ja ehdoton yhteensopivuus suuontelon rakenteiden kanssa. Implanteilla on useita etuja:
- mahdollisuus vaihtaa sekä yksi että kaikki hampaat sekä käyttää niitä tukiosina jatkoproteesissa;
- sivuvaikutusten puuttuminen, epämukavuus rakenteen asennuksen jälkeen;
- hypoallergeeninen;
- Ominaisuuksiensa perusteella implantit ovat lähes yhtä hyviä kuin luonnolliset hampaat, ja niitä pidetään ansaitusti kestävimpänä kaikentyyppisten tuotteiden joukossa.
Mitä tulee puutteisiin, ne sisältävät tällaisen menettelyn hinnan. Implanttien asentamista pidetään kalleimpana proteesityyppinä. Sen hinta vaihtelee 35-60 tuhatta ruplaa - tällaiset tiedot ovat saatavilla arvosteluissa. Parhaat hammasproteesit ovat titaanista valmistetut implantit. Käyttäjät, jotka ovat asentaneet tällaisen suunnittelun, puhuvat sen monista eduista ja haittojen puuttumisesta. Mutta jos etsit edullisempaa tapaa hankkia proteeseja, tämä ei ole sitä, mitä tarvitset.
Hampaiden inlayt
Näytetään usein hampaan vakavan vaurion tai osittaisen trauman yhteydessä sen toimivuuden ja normaalin muodon palauttamiseksi. Inlayt ovat loistava vaihtoehto täytteille. Niitä käytetään usein pureskelujen palauttamiseen karieshoidon jälkeen tai liian aktiivisenaemalin hankaus.
Hammasinlayt voidaan jakaa valmistusmateriaalin perusteella:
- täyskeramiikka;
- posliini;
- metalli;
- kermetti.
Mitkä hammasproteesit ovat parhaita? Arvostelujen mukaan täyskeraamiset rakenteet ovat suositeltavia, koska ulkonäöltään ne eivät eroa lainkaan posliinituotteista ja lujuudeltaan metallituotteista. Posliiniinlayt näyttävät hyvältä, mutta niiden lujuus on heikko, ja niitä käytetään yleensä etuhampaiden palauttamiseen.
Tässä on joitain hammasinlayn etuja:
- kyky palauttaa merkittävästi vaurioitunut hammas;
- alhainen hankaus, suuri lujuus, hyvä materiaalin kutistuvuus;
- esteettinen.
Mutta mitkä ovat tällaisten rakenteiden haitat? Niitä on vain kaksi: pitkäaikainen hoito ja suhteellisen korkeat kustannukset. Hammaslääkäreiden mukaan tällainen laite voi maksaa sinulle 5-17 tuhatta ruplaa materiaalista riippuen. Halvimpia ovat metallirakenteet ja kalleimmat täyskeraamiset.
Viilut
Ne ovat ohuita keraamisia levyjä, joita käytetään useimmiten etuhampaiden palauttamiseen. Suunnittelut mahdollistavat pienten hampaiden vaurioiden korjaamisen ulkopuolelta. Arvostelujen mukaan tämän ryhmän parhaat hammasproteesit ovat lumineers - siistit posliiniviilut. Niille on ominaista korkea esteettisyys ja lujuus, ne valmistetaan nopeasti eivätkä vaadi alustavaa pinnan esikäsittelyä. Mutta komposiittia asennettaessaja keraamiset tuotteet, hampaan etupuoli on valmisteltava etukäteen.
Tässä on joitain viilun etuja:
- estetiikka, kyky piilottaa lukuisia puutteita;
- kestävyys - voi kestää 10-20 vuotta;
- kestää tupakkaa ja elintarvikevärejä.
Haitat:
- ei käytetä vakaviin leesioihin tai hampaiden vaurioihin;
- joskus siru ja hiutale pois;
- korkea rakennushinta (posliinituotteet maksavat noin 15-25 tuhatta ja keramiikka - 12-15 tuhatta ruplaa).
kruunut
Voit piilottaa erilaisia virheitä ja palauttaa toimivuuden, estää hampaan lisävaurioita. Kruunut valmistetaan metallista, keramiikasta ja jalometalliseoksista. Jos tuote asennetaan etuhampaille, on suositeltavaa käyttää metallikeraamisia tai keraamisia rakenteita. Ensin mainituille on ominaista luotettavuus ja kestävyys, kun taas jälkimmäisiä kudokset hylkäävät paljon vähemmän, eivätkä ne aiheuta allergioiden kehittymistä.
Edut:
- luminvalkoisten tuotteiden estetiikka;
- asennettavissa fluoroosiin;
- luotettavuus ja lujuus, kestävyys;
- edullinen hinta - 3-10 tuhatta ruplaa.
Mutta hammaslääkärit puhuvat myös kruunujen haitoista. Näitä ovat:
- asennuksen mahdottomuus ja hampaan merkittävä vaurioituminen;
- metallituotteiden huono estetiikka;
- ilmeilyn todennäköisyysallergiat metalliproteesia asennettaessa;
- käytön vasta-aiheet - parodontaali, heikentynyt hampaan juuri, nuori ikä.
Siltarakenteet
Anna mahdollisuus vaihtaa useita hampaita. Ne valmistetaan samalla tekniikalla kermetistä ja zirkoniumdioksidista. Laitteet asennetaan luonnollisiin hampaisiin, implantteihin tai käyttämällä liimamateriaaleja.
Tällaisten proteesien edut:
- esteettinen;
- kestävyys ja lujuus;
- värinkestävä;
- nopea sopeutuminen;
- asennusmahdollisuus jopa ilman hampaita;
- edullinen hinta - 7-10 tuhatta ruplaa.
Ja tässä ovat tärkeimmät haitat:
- ennakkovalmistelutarve;
- pitkä tuotanto ja asennus;
- liimamateriaaleista valmistettujen rakenteiden lyhyt käyttöikä - jopa 5 vuotta.
Mikä irrotettava proteesi on paras?
Arvostelujen mukaan irrotettavat rakenteet on helppo poistaa ja laittaa päälle. Voit tehdä sen itse. Tällaisia proteeseja on useita tyyppejä:
- kiinnitystyypin mukaan - osittain tai kokonaan irrotettava;
- akryyli, nylon ja lukko.
Mitkä hammasproteesit ovat parempia ja halvempia? Arvostelujen mukaan irrotettavien tuotteiden tärkein etu on niiden monipuolisuus. Tällaisia proteeseja voidaan käyttää sekä täydellisen että osittaisen hampaiden puuttuessa. Suunnittelee helpostipoistettu ja asennettu suuhun.
Mutta suurin haittapuoli on tuotteiden riittämätön istuvuus pehmeisiin rakenteisiin, varsinkin pitkäaikaisen käytön jälkeen ja alaleukaan asennettuna.
Joten mitkä hammasproteesit ovat parempia ja halvempia? Arvostelujen ja antamiesi tietojen perusteella voit valita oikean tuotteen itsellesi.
Bugel-rakenteet
Tällaisia tuotteita ilmestyi suhteellisen äskettäin, mutta ne ovat jo saaneet paljon positiivista palautetta. Mitkä ovat parhaat hammasproteesit? Monet hammaslääkärit ja potilaat vastaavat tähän kysymykseen yksiselitteisesti: lukko. Eikä ihme, sillä näillä malleilla on todella paljon etuja.
Useimmiten irrotettavaa lukkoproteesia käytetään, jos leuan molemmilla puolilla ei ole useita hampaita. Malli on kiinnitetty terveisiin tukihampaisiin.
Järjestelmä koostuu keraamisesta metallipohjasta, johon on kiinnitetty hammasrivi. Ja leukoihin tuote kiinnitetään erikoisosien - lukkojen tai hakasten - avulla.
Bugel-rakenteilla on monia etuja:
- lujuus ja kestävyys - käyttöikä noin 10-15 vuotta;
- mahdollisuus asentaa osittain tai kokonaan irrotettava tuote;
- rakennetta ei tarvitse poistaa joka laiskuudesta;
- esteettinen;
- nopea sopeutuminen;
- helppokäyttöisyys;
- kuormittaa jopa terveitä hampaita;
- Turvakiinnitys.
Mutta nämähammasproteesit ovat edelleen saatavilla:
- tarve käyttää kruunuja tukihampaissa, joskus niistä on poistettava hermot;
- hammaskiilteen asteittainen poistaminen lukkojen tai hakasten vaikutuksesta;
- pitkän aikavälin kalustevalmistus;
- säännöllisten hammaslääkärikäyntien tarve;
- korkeat kustannukset - noin 30-40 tuhatta mallia hakasilla ja 90 tuhatta - lukoilla.
Nylonproteesit
Mitkä irrotettavat pehmeät hammasproteesit ovat parhaita? Hammaslääkäreiden mukaan nailonrakenteet täyttävät kaikki tarvittavat vaatimukset. Ne valmistetaan ruiskuvalulla, ja ne on asennettu kokonaan ja osittain ilman hampaita. Mutta jostain syystä lääkäreiden mielipide ei ole ollenkaan sama kuin käyttäjien arvostelut, jotka puhuvat suuresta määrästä puutteita.
Tässä ovat tällaisten mallien edut:
- ei vaadi erityistä hampaiden valmistelua ennen toimenpidettä;
- läpinäkyvä, esteettinen;
- joustavuus ja joustavuus, mikä on erittäin kätevää;
- kestävyys;
- hypoallergeeninen;
- värienkestävyys, ei muuta väriä ajan myötä.
Totta, näillä malleilla on paljon haittoja:
- altistus nesteelle - materiaali imee vettä ja muuttaa ominaisuuksiaan ajan myötä, tämä koskee myös hajuja;
- epätasainen kuormituksen jakautuminen omille hampaille joustavuuden vuoksi;
- lyhyt käyttöikä - jopa 5 vuotta;
- korkeat kustannukset -noin 30-40 tuhatta ruplaa.
Jos uskot lukuisiin käyttäjäarvosteluihin, ei voida sanoa, että tällaiset proteesit ovat mukavimpia ja parhaimpia. Monet potilaat valittavat pitkästä sopeutumisesta, ruokailuvaikeuksista ja itse rakenteiden muodonmuutoksesta.
Akryylituotteet
Nämä ovat edullisia hyviä proteeseja, jotka voidaan asentaa mihin tahansa leukaan, mikä on erittäin kätevää vanhuksille. Tätä mallia voidaan käyttää kokonaan tai osittain hampaiden puuttuessa.
Tässä ovat hammasproteesien tärkeimmät edut:
- ei vasta-aiheita;
- edulliset kustannukset - 8-15 tuhatta ruplaa;
- nopea tuotantojärjestelmä;
- tarkka jäljitelmä "alkuperäisestä leuasta", mahdollisuus valita tietty väri ja koko;
- esteettinen;
- tasainen kuorman jakautuminen;
- restaurointimahdollisuus tuotteen rikkoutuessa tai ikenien kutistuessa.
Tässä muutamia haittoja:
- pehmytkudosten surkastumisen mahdollisuus jatkuvan kuormituksen vuoksi;
- asteittainen emalin poistaminen;
- allergioiden kehittymisen mahdollisuus;
- epämiellyttävän hajun esiintyminen rakenteen huokoisen rakenteen vuoksi;
- tuotevaurion vaara;
- lyhyt käyttöikä - jopa 5 vuotta.
Kumpi on parempi laittaa proteeseja?
Arvostelujen perusteella on erittäin vaikea määrittää, mikä malli sopii sinulle. Mutta neuvoteltuaan lääkärisi kanssa voit valitaparas vaihtoehto, joka täyttää kaikki vaatimukset.
Itse asiassa proteesin tyypin valintaa ei tulisi määrittää pelkästään taloudellisten mahdollisuuksien, vaan myös asennusohjeiden perusteella. Joten jos hampaasi juuri katkesi, yksinkertainen kruunu tai upote voi pelastaa sen. Sama ratkaisu on optimaalinen merkittävästi vaurioituneiden rivien proteeseihin.
Jos suuri määrä hampaita puuttuu, on parasta laittaa proteesi implantteihin. Sillat ja irrotettavat rakenteet ovat budjettiratkaisuja, mutta niiden ominaisuudet ovat huomattavasti huonommat kuin implantit.
Jos et voi laittaa kiinteitä proteeseja tai luonnolliset hampaasi puuttuvat kokonaan, tehdään irrotettavia rakenteita. Voit valita sopivan tuotetyypin lukemalla arvostelut.
Mitkä hammasproteesit ovat parempia ja halvempia? Kaikilla malleilla, kuten näet, on etunsa ja haittansa. Silti suurin osa potilaista kutsuu lukkotuotteita parhaaksi vaihtoehdoksi. Samalla käyttäjät korostavat suunnittelun korkeaa estetiikkaa, lujuutta ja luotettavuutta. Mutta monet ihmiset kieltäytyvät nylontuotteista, koska niihin on erittäin vaikea tottua. Lisäksi potilaille kehittyy ajan myötä ienongelmia käyttäessään niitä.
Mitkä täysproteesit ovat parhaita? Arvostelujen mukaan on parasta asentaa irrotettava rakenne, joka sopii täydellisesti kitalaen ja leukaan. Nykyään tällaisia tuotteita on monenlaisia, mutta akryyliproteesit ovat eniten kysyttyjä. He ovatmoderni, mukava ja edullinen.
Mitkä osittaiset hammasproteesit ovat parhaita? Käyttäjäarvosteluissa voit nähdä paljon ylistävää tietoa viiluista. Juuri näillä laitteilla on suuri kysyntä kaiken ikäisten ihmisten keskuudessa. Lähes kaikki palaute niistä on positiivista. Käyttäjät korostavat erityisesti rakenteiden esteettisyyttä, mukavuutta ja pitkää käyttöikää.
